上市公司实控人等增持“缩水”忽悠了谁？

近期不少上市公司实际控制人、大股东、高管人员出手增持自家股票。这本是好事，但小部分实控人话说得漂亮，实际增持寥寥。

专家认为，这种增持“大缩水”情况不排除有特殊原因，但必须讲清楚理由，否则就有“忽悠式”增持的嫌疑。

据记者不完全统计，8月份，共有63家上市公司披露实控人或控股股东、高管的增持计划，与增持行动相关的公告更是多达342个。他们增持股份的原因比较一致，大多是觉得自家公司股价太低，看好企业未来发展。

比如，同和药业8月30日发布的增持计划公告称，基于对公司未来发展前景的信心及公司价值的认可，通过增持，达到维护中小投资者利益和资本市场稳定的目的。

“在股价偏低时，实控人、大股东等出手用真金白银增持股份是好事情，透露的是管理者对公司发展的信心。”信诚资本基金经理杨仲华说。

但如果只是把增持口号喊得高，披露的拟增持股票数额较大，而实际增持数额大幅缩水，试图以增持计划数额“迷惑”投资者，就是另外一回事了。

比如，华铭智能8月3日披露增持完成公告，公司实控人、董事长张亮2月至今增持2万股，占总股本0.01%。这个数额和2月初披露的拟增持不超总股本2%的数额相差巨大。

还有星源材质。其公司控股股东、实控人陈秀峰和陈良拟自今年2月份开始增持不高于公司总股本1%比例的股票。至8月8日披露完成增持公告，陈秀峰实际增持10万股，占公司总股本的0.05%；陈良未增持。

虽然不排除资金面紧张等特殊情况，但“如果实际增持比拟增持的少太多，甚至没增持的话，就有‘忽悠式’增持的嫌疑。”前海开源基金首席经济学家杨德龙说，监管层应加强问询，搞清楚具体情况。

上述两家公司已经收到交易所发出的问询函，并分别作了回复。

华铭智能称，增持较少的原因是资金受限，即，实控人受股票质押式回购新规影响，证券公司停止受理个人通过股票质押融资进行个人股票增持业务。

星源材质则称，公司股价自3月以来基本处于计划增持价格范围外，还考虑到定期报告、业绩预告、筹划非公开发行股票等敏感期不能增持，所以一共只增持了10万股。

加强监管是一方面，另一方面投资者也应加强鉴别能力。“要研究清楚公司基本面，从基本面选择有投资价值的上市公司，而不是擅长忽悠的企业。”杨德龙说。

对于一些习惯炒作的公司，投资者更应注意。“习惯开‘空头支票’的实控人、大股东、高管人员，不尊重中小投资者的上市公司，实际上体现的是企业自身发展能力不足，这种公司总会出现这样或那样的问题。”杨仲华说。