诺奖得主斯蒂格利茨：美国存在一个重大问题——垄断

腾讯证券9月8日讯，美国总统特朗普多年来一直表示，亚马逊可能需要一种“反垄断”，佛蒙特州参议员伯尼-桑德斯则以截然不同的动机，一直在与亚马逊滥用其对员工过度权力行为进行斗争。

马萨诸塞州参议员沃伦是华盛顿最直言不讳的人物，她呼吁打破美国航空和医疗保健行业的垄断行为。

诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学经济学家约瑟夫-斯蒂格利茨认为，美国的垄断不仅仅存在于党派政治言论。

正如他去年在一次演讲中所说:

“我们似乎再也无法控制自己的命运了。如果我们不喜欢某个互联网公司或有线电视，我们要么无处可去，要么别无选择。垄断公司是美国药品价格高于世界其他地方的主要原因。

不管我们喜欢与否，Equifax这样的公司总是可以收集数据，然后轻率地采取他们认为足够的网络安全措施，让一半的国家公民身份信息陷入欺诈风险，再向我们收费然后部分恢复安全。”

诚然，将19世纪末美国镀金时代的钢铁垄断与如今大制药公司在“新镀金时代”的权力集中相提并论有些牵强，但在这两种情况下，它们都是经济进一步不平等的结果和驱动因素。

今年3月，斯蒂格利茨在接受采访时表示，自上世纪80年代以来，美国收入不平等日益加剧，其根源在于芝加哥经济学院(Chicago school of economics)倡导的自由市场意识形态。

芝加哥学派认为，市场有“看不见的手”能够自我纠正。例如，在发生市场垄断时，正如斯蒂格利茨在他的演讲中所说，“垄断权力只是暂时的，随之而来的是谁将成为垄断者的竞争，从而将创新和消费者福利最大化。”

但斯蒂格利茨坚持认为，这种意识形态被数据证明是错误的。

斯蒂格利茨认为，反垄断法并没有跟上经济变化的步伐，这就是为什么大公司能够设置壁垒，使它们能够继续扩大规模，并吞并较小的竞争对手——以一种超越良性竞争的方式。

他认为，这导致了竞租行为（公司没有创造新的财富但财富份额依旧增加)、投资回报降低、扼杀创新以及经济效率降低。

斯蒂格利茨在2016年的一篇文章中提到了美国总统巴拉克-奥巴马领导的经济顾问委员会(council of economic advisers)的研究。研究小组发现，从1980年到2010年，前10大银行的存款份额从20%上升到30%。

该团队还发现，1997年至2012年，主要行业的市场集中度有所提高(例如，交通、仓储和零售贸易领域，最大的50家公司的收入份额均增加了超11%)。

斯蒂格利茨指出，美国国内生产总值(GDP)的平均增速一直很缓慢(2000年后的平均增速为2.0%，而1948年后的平均增速为3.2%)，正如法国经济学家托马斯-皮凯蒂详细指出的那样，最近的增长在很大程度上是由1%的人实现的。

当然，美国财富和收入日益加剧的不平等现象非常复杂，但根据斯蒂格利茨的说法，更新反垄断法，使市场更具竞争力，是减轻不平等、促进增长的必要步骤。（仲夏）